為什麼會有好萊塢警匪片裡的這句經典台詞?

米蘭達警吿──你絕對聽過的好萊塢警匪片經典台詞!

(Photo:Wiki)

熱愛看好萊塢警匪片的你,勢必會聽到這串經典到不行的台詞不下數遍:「你有權保持沉默,不過你所說的一切都會在法庭上作為指控你的不利證據」(You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law.)。而比較完整的論述還包括「審問之前,你有權與律師談話、得到律師的幫助和建議; 受審時,你也有權讓律師在場;如果你想聘請律師但負擔不起,法庭將為你指定一位律師。」這就是美國鼎鼎大名的──米蘭達警告(Miranda Rights)。

很落落長吧,不過在逮捕人犯或是嫌疑犯的過程中,美國警方必然會對嫌疑人明白告知源自美國憲法第五修正案的米蘭達警告,確保嫌疑犯有權行使沉默權和要求得到律師協助的權利。而這段話又是怎麼產生的呢?

 

從草率審判中而生的米蘭達警告

1963年,美國一位叫米蘭達(Ernesto Arturo Miranda)的男性涉嫌綁架與強暴罪被警察逮捕。當時他在警局接受兩小時的訊問,並在自白書上簽名。之後的審判相當簡短,因為法庭直接根據米蘭達的供詞判他有罪。

(Photo: Google)

米蘭達對這樣的判決相當不服氣,他指稱自己是受到威脅才供述的,再者當時警察並沒有主動告知他,在訊問前自己可以享有不用被強迫認罪的特權。事先不知情的他覺得相當冤枉,於是拜託美國公民自由聯盟對此案件抗爭力求上訴。

人權為上的美國對這種抗議當然不能馬虎,於是1966年首席大法官厄爾·沃倫在聯邦最高法院作出裁決,確定米蘭達在接受訊問以前有權知道自己的憲法第五修正案權利(沉默權、律師協助權力),警察也有義務告知嫌疑人,才能接著訊問。

之後最高法院將米蘭達的案件重審,米蘭達之前的「證言」也沒辦法作為證據使用。雖然重審時,證人提供對米蘭達不利的證詞和證據,米蘭達仍舊被判有罪,不過至少在此案件後,美國警方逮捕嫌犯時,都會將宣讀米蘭達警告當作標準流程。

 

凡事有例外

 

(Photo: Flickr)

2013年的波士頓拉松爆炸案震驚全美,美國法庭希望從犯罪嫌疑人澤霍卡爾(Dzhokhar Tsarnaev)身上挖出越多訊息越好,所以美國檢察官基於特殊情況下公眾安全的考慮,不事先告訴米蘭達權利就問訊嫌犯,以消除威脅。不過真的只有在如此非常特殊情況下,警方才能不對嫌犯告知其米蘭達警告。

人權人士對此則是大力批評,律師貝茲倫(Emily Bazelon)曾公開發言,表示這項法律本來就是為了防止警察濫權,如果警方可以自行變更法律不承認嫌疑犯的權利,這樣未來其他案例要做到告知米蘭達警告也會很有難度。

 

當然,你也可以放棄自身權益

被告知米蘭達警告後,只要嘴巴吐露一字就算「Waived」:放棄原享有的權利。就最近案例,3月底孫安佐在美國揚言攻擊學校遭逮捕,當時警方也有唸米蘭達警告給他聽,孫安佐則表示──Waived;而外界也對他此舉感到擔憂,覺得他走錯步。通常嫌犯不太會捨棄米蘭達權利,因為代表接下來警方的所有訊問,即使律師不在場,嫌疑犯都必須乖乖回答。

您可能會有興趣

留點回應

關於本站

社群氣象台分析與觀察社群上的風暴,預測並且報導社群上的氣象資訊,希望藉由社群大數據的分析,讓企業與個人即時了解社群走向。 本網站以網路時事研究為主,舉凡選舉、生活、鄉民熱議話題、產業資訊、教育、 政策等話題無一不說。歡迎各方相關人士踴躍參與討論。

Copyright © 2016 社群氣象台 All Rights Reserved.