壹電視記者訪斷頭案、中國時報離職員工爆料政客財團業配,媒體倫理又起爭議!

台灣媒體素質一直被眾網友所詬病,作假新聞、上ptt抄新聞、數不盡的行車紀錄器新聞,這些早就不是新聞(繞口令?),但近日接連爆兩家媒體公司的誇張行徑在網路論壇上在網路上受到嚴厲的批評,不只是媒體的倫理與道德,連新聞最基本的可信度都受到質疑,跟著小編來看看到底發生了什麼事情。

18日一早高雄市苓雅區發生一起駭人聽聞的砍頭命案,據了解死者為一名中度精神障礙患者,而兇手則為其哥哥,因此不堪長期照顧死者的勞累,在爭執之下憤而犯案,這起人倫悲劇應為讓大眾更加審視長期照護對於患者及照護者的重要及必需性,不過卻在壹電視記者林稚惠的報導下淪為一場鬧劇。

林稚惠在採訪時不斷逼問死者鄰居為何要哭,甚至脫口「不認識哭什麼」,逼得死者朋友暴怒回應:我們裡面的人我們不會哭!?畫面遭蘋果日報報導及上傳後引起公憤,網友紛紛留言:不愧是零智慧、台灣記者真的很棒、一點同理心都沒有,但也有網友看到是蘋果報導說蘋果自清?蘋果好可憐、切割

但蘋果似乎是怕火燒到自己,還特別在新聞後面聲明: 有網友誤以為壹電視和壹傳媒為同老闆,但實際上壹電視現在的老闆為年代集團練台生,與壹傳媒無關。

而壹電視也立刻回應說會對該名記者進行再教育。

這次的事件或許還可以托推是個人行為、會嚴加懲處掩蓋過去,但中國時報內部離職員工所爆料的內容可是讓整家公司、甚至是所有媒體同業的信任度飽受質疑。

中國時報雖然遭旺旺公司收購後就不斷被爆出做假新聞、坦護自家公司、立場極度親中,但這次卻是連自家人也看不下去,中國時報的旅遊美食版記者陳志東在部落格上表示自己同事不斷離職是因為不願以記者身分拉置入廣告又不接受調職當編輯,更PO出內部的文件當作證據,指控中國時報收錢在報紙中置入廠商或政治人物業配,但卻以報導而非廣告的形式刊出

陳志東記者PO出5/18中時接受業配的案例作為舉證

他以A版凱勝綠能為例,表示:如果這則新聞如預期發生媒體影響力,我們可預想,它將讓工業局承受無比的民意與業界壓力,進而可能改變工業局對電動車的附加價值率標準,影響電動車補助金額與政策,影響凱勝綠能預計6月登錄興櫃之氣勢與股價。再換個角度想想,如果今天這篇報導的主角不只是電動車業者,而是有關國防軍事採購政策、影響所有人的汽機車安全標準、影響全民的健保藥品採購….等等,新聞置入對整個國家與全民日常生活的影響,遠遠超乎你的想像。

而不只私人公司,陳志東也直接點名花蓮王傅崐萁以及花蓮水泥產業剪不斷理還亂的特殊性關係,直指中國時報誇讚花蓮水泥業與花蓮縣長傅崐萁的報導超過百篇,並一步步透過大篇幅新聞為傅崐萁參選台北市長鋪臺階,同時不停批判柯P政績與強調柯P失言。中國時報、花蓮水泥業與花蓮縣長傅崐萁,三者緊密相連。這是業配置入嗎?我身處的影視消費中心看不到這些資料。但如果不是業配置入,特定媒體與特定政治人物跟特定企業,為何要關係如此緊密?這反而比業配置入更讓人擔心。

陳志東PO出許多過去中國時報對花蓮水泥產業及傅崑萁的有利報導,更說這只是上百篇裡面的滄海一粟

除了政商關係令人困惑,陳志東也PO出群組對話證明,國際連鎖店麥當勞上個月遭動保團體抗議使用殘忍的格子籠養雞場雞蛋,要發稿時,長官指示:「麥當勞要下業配,這次,我們就只針對麥當勞回應就好,下手不宜太重。」

不過陳志東也稱中國時報因為某些主管堅持中國時報已經是當天”唯一”有該新聞見報的報紙

但過沒多久麥當勞推出的活動卻被放上了頭版

除了麥當勞,陳志東也說之前因爆出食安問題遭抵制的頂新集團旗下的林鳳營也使用類似的手法挽救商譽

陳志東記者部落格全文

種種證據確鑿的誇張行徑堪比媒體界的驚世奇文錄,在論壇上引起許多網友熱烈討論

這篇討論的聲量熱烈到OP(重複PO文)兩篇都被推爆

網友則紛紛表示中時不意外,中共操作的報紙就是這樣,不過也有許多網友表示台灣媒體都是這樣、中央社也都是業配、台灣媒體業配已經不是新聞了

或許從網友所說媒體業配早就不是新聞、以及陳志東所言,甚至我們發現最愛從ptt抄新聞的記者對這次的事件卻沒有任何報導,紛紛都在暗示媒體為了營利接受廠商的業配已經是新聞產業的常態,但如果是這樣我們又該如何去判斷新聞的價值?或是能夠讓用心做新聞的媒體能夠不依靠業配繼續生存下去呢?

不知道網友你們有什麼看法呢?

您可能會有興趣

留點回應

關於本站

社群氣象台分析與觀察社群上的風暴,預測並且報導社群上的氣象資訊,希望藉由社群大數據的分析,讓企業與個人即時了解社群走向。 本網站以網路時事研究為主,舉凡選舉、生活、鄉民熱議話題、產業資訊、教育、 政策等話題無一不說。歡迎各方相關人士踴躍參與討論。

Copyright © 2016 社群氣象台 All Rights Reserved.