什麼是兩公約?小燈泡兇殺案兇手王景玉宣判結果出爐,連磊哥都硬了!燈泡媽這樣說…

王景玉在去年3月底於內湖區環山路一帶(小編就住內湖阿..抖)犯下駭人聽聞的兇殺案,三歲女童小燈泡遭王景玉兇殘手法殺害、身首異處,經過近一年的審理後士林地院於12日宣布判決結果,法官認定,雖然王嫌經精神科醫師診斷認定有思覺失調症,但王嫌在行凶時並沒有精神障礙或其他心智缺陷,明知殺人是違法行為,因此判決書並未援引刑法第19條給予減刑或免除其刑;但因為我國受聯合國兩公約「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約和身心障礙者權利公約」(註解1),均對我國產生國法拘束力,不得對精神障礙者及身心障礙者處死刑,法院便無從對被告科處死刑。

 

王景玉宣判結果出爐四大報中有三報以頭版報導兇手未被宣判死刑

對這樣的宣判結果網友們都很不滿意,認為台灣又是聯合國會員了、法官根本拿兩公約救援、WHA都進不去還國際兩公約、看看中國美國

網友對宣判結果都十分不滿意

王嫌未被判死引起輿論普遍不滿,負面聲量十分高

而因校園偶像劇麻辣鮮師中飾演磊哥成為經典的演員謝祖武也以一名父親的身分在臉書上表示小朋友的人身安全是最重要的,但得知這項判決後,還是決定自行保護小孩的安全,最後不忘反問法院:「請問地院有得思覺失調症嗎?」

圖片翻攝自謝祖武臉書

不過網友似乎把謝祖武跟知名律師跟節目主持人謝震武搞混的梗玩不膩,推文紛紛歪樓模仿謝震武主持新聞面對面地經典台詞說:來!懷萱(謝震武主持節目搭檔)、真是謙虛明明是法律專家、謝祖武自己不就律師?

網友留言都在歪樓完全沒人在認真回應謝祖武發文內容XD

回到嚴肅的話題,小燈泡母親在案件發生時理性、冷靜的形象給許多人留下深刻的印象,不過也有許多網友認為作為一個母親他這樣沒血沒淚、根本不在乎自己的女兒,而判決結果出爐後,小燈泡母親王婉諭昨出席司改國是會議第一分組議程, 委員林裕順會中「突襲」拋出死刑議題,認為前天「小燈泡」案一審宣判,這個時機點討論死刑可踏出穩健第一步;不過其他委員不認同,「小燈泡」母親王婉諭也不願對此發言,最後並未討論。

對小燈泡母親不發表意見,許多網友留言批評殺死自己的家人欸怎麼會不追究、如果他只有一個小孩就不會這麼冷靜了、廢死狗要開趴拉、可以進廢死工作了

不過對於網友這樣檢討燈泡媽、認為家人死掉就是應該要有怎樣表現的刻板劇本,也有網友發文批評檢討燈泡媽的風向,他表示自己也是反廢死,不過今天燈泡媽只是沒有順從眾人意見就要被說冷血,難道一定要看到受害者家屬崩潰大喊我一定要判他死刑才是合格的受害者嗎?應該要停止檢討受害者、包容彼此的想法

網友發文表示雖然自己也不支持廢死,但這樣檢討受害者的風向很莫名

有許多同樣反廢死,但認為這樣攻擊受害者太瘋狂了的鄉民也在底下推文

雖然對於死刑的存廢、效力以及如何預防下一個這樣的受害者出現的確都未定論值得我們去好好思辯,不過像這樣因為受害者的反應與自己認知不一樣就去檢討對方,確實不管對於已經死去的還是仍活著的都沒有幫助阿~ 但台灣到底應不應該逐步廢死呢? 網友你們怎麼說?

※註解:「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」普遍簡稱為兩公約,為聯合國1966年通過,強調任何人之生命不得無理剝奪、締約國並應該逐步廢死,而在2006年通過的《身心障礙者權利公約》第10條、第15條,也都明定身心障礙者享有生命權、不得對其實施酷刑,依照舉輕明重的法理,即不得判處死刑。這些聯合國的公約雖然因為我們非會員國沒有強制力,不過台灣為凸顯自身為人權大國、在國際上能夠被重視,在2009年及2014年通過《公民與政治權利國際公約》、《經濟社會文化權利國際公約施行法》及《身心障礙者權利公約施行法》,給予以上公約國內法的法律效力,因此在本案法官依法是無法判王景玉死刑的。

您可能會有興趣

留點回應

關於本站

社群氣象台分析與觀察社群上的風暴,預測並且報導社群上的氣象資訊,希望藉由社群大數據的分析,讓企業與個人即時了解社群走向。 本網站以網路時事研究為主,舉凡選舉、生活、鄉民熱議話題、產業資訊、教育、 政策等話題無一不說。歡迎各方相關人士踴躍參與討論。

Copyright © 2016 社群氣象台 All Rights Reserved.