谷阿莫終於被告啦!聲明強調二創站得住腳嗎?

無人不知無人不曉得網路紅人谷阿莫,近年來剪接各種當紅電影戲劇,以惡搞、吐槽的角度配上旁白,引人發笑的腳本累積了不少人氣,甚至還紅到對岸中國,迄今在YouTube已上傳453部影片,訂閱人數達99萬多人。樹大招風人紅是非多,即便人氣還是居高不下產量也持續不斷,谷阿莫的做法卻一直飽受各界的批評,相關爭議不斷。

↓谷阿莫的頻道訂閱數高達99萬人。

↓谷阿莫親自拍攝網友所謂「美肌開到最大」的聲明影片。

網友:終於被告啦!

2017年4月「終於」有片商提出了告訴,影音平台KKTV和電影公司「又水整合」因為不滿谷阿莫使用盜版影片並重製,控告谷阿莫涉嫌違反《著作權法》,由台北地檢署偵辦中。又水整合行銷指出,谷阿莫在未獲授權狀況下使用《Stand By Me哆啦A夢》、《哆啦A夢 宇宙英雄記》、《近距離戀愛》、《腦漿炸裂少女》等電影畫面,因此北檢偵辦的重點在於谷阿莫的「影片來源」,已於4月19日持搜索票搜索谷阿莫的公司「知識糖果」,並於近日傳喚谷阿莫到案說明。

聲明影片自清,卻隻字未提影片來源?

谷阿莫也拍攝6分多鐘的辯白影片堅稱,他製作的影片屬於「二次創作」,也符合「網路著作權合理使用原則」,甚至表示「接下來的日子裡將會致力於推廣著作權合理使用原則在網路上的適用」、「一個好的法律不該是保護了某一方而去傷害另一方,不應該是保護了你的著作,而抹殺了別人的創作」,更提到連影音平台YouTube並未將他的影片下架,顯示是站在他這邊的。

個案難判定「重製」仍屬高風險行為

不少網友表示「省下進電影院看的錢」、「被谷阿莫一說就沒有想看的慾望啦」,顯示影片「有可能」使網友減少了觀看原作的意願,侵害發行商的權益,影響影片的潛在市場,但這仍須法官進一步就著作權法第65條第2項逐一審視,只是谷阿莫利用他人著作的目的、性質等還是很界定,因此他本人指出的「合理使用範圍」也必須要到法官面前才能知道是否站得住腳。

↓谷阿莫惡搞式的旁白扭曲了作品原意,在片商看來不是滋味。

主張「沒拿影片來賺錢」但網友認為?

雖然谷阿莫指出並沒有拿“X分鐘看完XX電影”系列影片營利,但明眼人也清楚YouTube是可以讓影片上傳者獲得分潤的影音平台,只要他收取,就違反著作權法。更不用說,谷阿莫藉由這些影片累積了超高人氣,更挾著這些超高點閱吸引到中國對岸三千萬人民幣的投資,真要說「沒拿影片賺錢」,就一般人的判斷來說似乎也是稍嫌硬凹。

電影、法律各界批評雨後春筍,創作者也酸一波

威秀影城公關向來以影評人自居,他氣憤地在臉書上發文質疑近日仍在院線播映的《金剛》片源。導演易智言也發文指出,影音平台默許不代表沒有違法,因為未直接販賣的侵權行為屬於告訴乃論,只是先前沒有人提告而已。網紅呂秋遠律師雖然專長不是著作權法,卻也寫了一篇模仿谷阿莫語氣的文章指出「凌虐創作者的親生孩子」,可以批評但不能殺害。歌手張震嶽也發文酸谷阿莫,若是真的有創作熱忱怎麼不試試「一次創作」呢?

↓張震嶽的臉書PO文。

除了臭跩,其實有更好的做法

其實谷阿莫的創作方式並非第一人,美國的Honest Trailers 誠實預告片其實就是一個很好的例子。Honest Trailers使用的素材都是來自電影公司,如果谷阿莫成名後可以利用自己的高人氣與片商或著作權人談成共識,不但能夠取得授權持續創作,更能在商業與法律上獲得雙贏,再也不怕提告或檢舉,同時保障原作與「二次創作」的權利。

您可能會有興趣

留點回應

關於本站

社群氣象台分析與觀察社群上的風暴,預測並且報導社群上的氣象資訊,希望藉由社群大數據的分析,讓企業與個人即時了解社群走向。 本網站以網路時事研究為主,舉凡選舉、生活、鄉民熱議話題、產業資訊、教育、 政策等話題無一不說。歡迎各方相關人士踴躍參與討論。

Copyright © 2016 社群氣象台 All Rights Reserved.