太陽花事隔三周年,起訴後法院一審宣判全無罪

三年前的318因為與中國簽訂服貿協議引起許多學生衝進立法院,並展開長達24天的佔領運動,期間更爆發了324行政院事件,而被歸為首謀的學運領袖林飛帆、陳為廷及學者黃國昌、蔡丁貴等22人遭北檢起訴涉嫌煽惑他人犯罪等罪,於4/1號台北地院宣判一審無罪

318學運一審獲判無罪的新聞登上四大報中三大(不過中時的民調還做真快XD)

而根舉北地院的裁決書指出,所謂公民不服從,有7個構成要件,包括:

一、抗議對象是與政府或公眾事務有關的重大違法或不義行為。

二、須基於關切公共利益或公眾事務之目的為之。

三、抗議行為須與抗議對象間具有可得認識之關聯性。

四、須為公開及非暴力行為。

五、適當性原則:即抗議手段須有助於訴求目的之達成。

六、必要性原則:即無其他合法、有效的替代手段可資使用。

七、狹義比例原則:即抗議行動所造成的危害須小於訴求目的所帶來的利益,且侷限於最小可能的限度。」等

因此認定318有阻卻違法的理由,一審宣判22人無罪

無罪及公民不服從登上關鍵字牆

不過對於法院一審的判決結果也引起不少爭議,當事人黃國昌感謝法院佔在憲法高度給予公民不服從一個歷史性的判決,陳為廷及林飛帆則在感謝法院及司改會義務辯護律師之於也請各位關注324行政院事件、411路過中正一事件即將出爐的判決結果,林飛帆也提及仍遭中國扣押的人權工作者李明哲

網友對於宣判結果也有不同的看法,有些認為這是司法對於公民權的肯定也是司法進步的象徵,不過也有網友認為還說法院是國民黨開的、政治介入司法

宣判結果出爐也讓太陽花作為關鍵字聲量重新飆高

但另外一派的當事人很顯然對於一審無罪很怒怒,當時因把議場中太陽花指稱為民進黨送的香蕉而被戲稱為香蕉毅也被自由時報報導因此怒髮衝冠,他在臉書上發文痛批「這是什麼狗屎判決」、「荒謬法官」,他認為,這樣的判決再次摧毀台灣人民對司法的信心,太陽花之亂造成兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾,是路人皆知、舉世公認,法官竟顛倒黑白,錯亂是非,睜眼說瞎話。

不過網友似乎都聚焦在邱毅怒髮衝冠跟記者的小幽默上

近日大力聲援退伍軍人反年金改革的國民黨主席參選人、郝伯伯ㄉ兒子郝龍斌在花蓮的拉票行程中表示對不法行為就是要強硬,公權力不彰還叫做政府嗎?所以他不能認同法院判處太陽花學運都無罪,這是法治崩壞的前兆,未來任何人,包含現在的軍公教,衝進立法院都應該無罪,若講「公民不服從」太陽花就可以衝進去,現在抗議年金改革的軍公教,是政府對不起他們,也是在對政府違反信賴保護原則、違反溯及既往原則進行抗爭,衝進去更有正當性。

網友對八百壯士一直說要衝進立院似乎也都樂得看好戲,紛紛說快衝阿只會嘴、警棍伺候

一審判決雖然無罪,但北檢仍然有上訴的可能,而318做為一個近期公民力量的一個爆發點,其無論是非一定有其重要的歷史定位,不過究竟這場運動現在看回去是好是壞?是被民進黨操縱還是公民的覺醒?是憲政等級的公民不服從還是應該被判行的侵占公署呢?這些或許都需要時間才能夠證明,網友你們又怎麼看呢?

您可能會有興趣

留點回應

關於本站

社群氣象台分析與觀察社群上的風暴,預測並且報導社群上的氣象資訊,希望藉由社群大數據的分析,讓企業與個人即時了解社群走向。 本網站以網路時事研究為主,舉凡選舉、生活、鄉民熱議話題、產業資訊、教育、 政策等話題無一不說。歡迎各方相關人士踴躍參與討論。

Copyright © 2016 社群氣象台 All Rights Reserved.