警察違憲濫權?客委會主委拒警盤查惹議,網友怎麼看?

客委會主委李永得於臺北轉運站遭警察隨機臨檢,隨後於個人臉書上發文抱怨「沒想到去超商買個東西也會被5、6個警察盤查,台北市什麼時候變成了警察國家?」此文一出引起社群以及媒體的熱烈討論,引起軒然大波,而臨檢李主委的臺北市警察局保安大隊也立即公布秘錄錄影帶回應。

↓客委會主委李永得於臉書上的發文截圖。

警方:看到警察神情緊張就能盤查

市警局保安大隊說明警方只是依法行政,依照《警察職權行使法》第6條規定,只要有「相關合理懷疑」,例如看到警察神情慌張、閃躲,就會主動詢問是否攜帶證件,若談話神情仍緊張,就會進行盤查。大隊長姜祖培表示,台北轉運站過去查獲刑案多達419件,當中以毒品、通緝犯最多,績效顯著,盤查地點皆符合規定,只是技巧、態度上仍需要策進,會請督察室深入調查。

然而這解釋論也引起批踢踢八卦版網友的一陣「盤查之亂」,網友紛紛發文詢問如「陳平偉被盤查會大聲嗎」、「山謬傑克森被盤查會怎樣?」,甚至連版標都改為"[八卦] 大叔不能在轉運站穿拖鞋"。

↓批踢踢八卦版上關於「盤查」的相關文章竟累積至455篇,多數為3月20日發表。

究竟憑哪條法律可盤查?哪條法律可拒盤查?

此事件的爭論重點在於,有人支持警方「依法執勤維護治安」,也有人反對,認為「盤查依據不明確,簡直警察治國」。理想情況下,台北車站是經保大大隊長核准的重點治安區域,警方執法有據,應該在「清楚解釋理由」後盤查。而民眾若覺得要求不合理,也可依照《警察職權行使法》第三項第一條,提出拒檢,若警方考量後仍決定繼續盤查,就須承擔事後被申訴越權的風險。

另外,根據東吳大學法律學系副教授胡伯硯於自由時報所刊載文章指出:

司法院大法官釋字第535號解釋之理由書指出:「 警察人員執行場所之臨檢勤務,應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之。」由於近年來國際恐怖活動頻繁,包括台北轉運站在內,車站、機場於是成為巡邏熱區,因此臨檢頻繁,這點較無爭議,但在實務上,引起正反方辯論的其實是盤查的依據「外型被警察認定可疑」,此點也是李永得本人在當場就提出的疑問。

↓繼2014年3月23日的學運衍生的行政院行動之後,警察國家四字再次成為網友討論的熱詞。

↓李永得的PO文一貼出,引起媒體記者注意後,相關的聲量瞬間從0爆增至將近800。

警察不知李永得,如何耍官威?

至於有些網友批評的客委會主委「耍官威」,則在公布的影片當中可以窺知真相。中隊長陳豐盛也說「當時李永得沒有提供姓名,也不知道他的身分,員警談話後發現沒有犯罪嫌疑,當下就讓他們離開。」許多電視媒體以及網友所說的耍官威一詞則是沒有根據的。

社民黨:應加強警員法治觀念

社會民主黨發言人陳又新表示,現階段警界應該加強法治觀念,熟悉法條,才能在正確的時機引用正確的法源,讓民眾覺得能夠信服,並且在執勤的時候加強表明「盤查原因」,讓民眾在充分理解之下,有反駁或拒檢的空間,以免再發生爭議。

您可能會有興趣

留點回應

關於本站

社群氣象台分析與觀察社群上的風暴,預測並且報導社群上的氣象資訊,希望藉由社群大數據的分析,讓企業與個人即時了解社群走向。 本網站以網路時事研究為主,舉凡選舉、生活、鄉民熱議話題、產業資訊、教育、 政策等話題無一不說。歡迎各方相關人士踴躍參與討論。

Copyright © 2016 社群氣象台 All Rights Reserved.