1110_trump

希拉蕊太菁英? 川普靠中下階層當選? 數據告訴你真相並不是這樣!

美國總統及上下議院大選於今日開票完畢,跌破所有民調及政治學家眼鏡的是川普以懸殊的比例贏得總統寶座,共和黨更是在參眾議院都取得多數席次,台灣不管政治與經濟都與美國休戚與共,選舉一結束開始跑出許多專家學者名嘴作文分析川普如何贏得選戰,希拉蕊又如何輸掉選戰,多數不離低教育水平、經濟階級的白人讓川普當上下任美國總統,然而真的是如此嗎?社群氣象台援引一份紐約時報所做的投票光譜分析,跟網友一起解析到底是誰投給川普?又呈現出什麼樣的美國觀?

1以川普及希拉蕊作為關鍵字搜尋的字牆可以發現川普當選的新聞攻佔頭版

2雖然是美國選舉,但可以發現川普及希拉蕊在台灣網路社群的聲量非常高,甚至快到八千

3然而川普的驚人言行似乎更受媒體寵愛(不論正負面),在台灣網路社群中野948794狂聲量大贏希拉蕊

看完川希在台灣網路社群的表現,我們接著來解析投給兩位候選人的選民結構

(以下圖表皆截自new York times統計資料,取樣共從全美350個投票所採樣24537位投票者作問卷,其中包含4398通電話訪問給提早投票與未投票者)

4從第一份的數據可以看出性別、種族、世代在這次選舉中扮演重要的腳色,女性投給希拉蕊,男性投給川普居多,白人多選擇川普,其他膚色多選擇希拉蕊,45歲以下青壯年選擇希拉蕊,年紀較長者選擇川普。

5

從表二可以看出更有趣的是教育程度與投票選擇幾乎是完全正相關,越低教育程度越傾向投給川普,再搭配膚色這樣的趨勢更是明顯,沒有大學學歷的白人更是比2012年投給共和黨候選人的多出14%,因此多數評論認為中低教育程度白人,通過檢核。

6

然而當我們看到收入,意外的發現年收五萬美元以上中產階級兩者幾乎是勢均力敵,雖然以往較支持民主黨年收三萬美元以下選民跑了16%,但五萬到三萬及三萬元以下較低經濟水平仍是投給希拉蕊居多,而且較高經濟收入的也有12%跑票給希拉蕊,因此經濟因素並非主要影響投票選擇的關鍵,多數評論說窮白男為勝選主因,打臉。

7而居住地也一直是美國選舉的關鍵,希拉蕊在大都會拿下較多票,川普則在鄉村及非都會區大幅領先希拉蕊,不過這個趨勢跟過往共和民主黨的票倉分布並沒有太大的差別。

8

9從宗教項目可發現越虔誠、參與宗教活動頻率越高的虔誠基督教徒與新教徒支持川普的趨勢越明顯

10從做問卷的選民最關心的議題最有趣的是可以發現最關心移民及恐怖主義的多投給川普,關心經濟及外交政策居多的則投給希拉蕊。

11

12而從現狀滿意調查則不意外,對現狀歐巴馬政府不滿,家庭經濟狀況及未來悲觀的多投給在野黨,而最重要的是認為與外國貿易會減少國內工作機會的多投給川普

13

川普其中之一重要政策即是把被移民及因為自由貿易失去的工作機會還給美國人

14川普最狂的移民政策就是要在美墨邊境逐一道牆,對移民的態度也是選民選擇關鍵

15

16

17

18這幾項指標也很有趣,當問及候選人最重要的特質,在意經驗的多投給希拉蕊,能帶給美國需要的改變的則多投給川普,而認為希拉蕊脾氣夠格當總統的有13%投給川普,認為川普脾氣不夠格當總統的卻有20%仍投給川普,近三個月下決定的選民也有超過一半投給川普,最重要的是,當問及他們如何描述自己所投的票,有高達%的人投給川普是因為不喜歡其他候選人。

這不就是台灣選舉傳說中常出現的賭爛票阿!!!

綜合以上數據我們可以判斷,性別、教育程度、宗教信仰、居住地區、年齡、移民政策、恐怖主義都是影響這次選民投票的原因,總的來說,川普當選與其說是他操弄民族主義、製造仇恨,不如說這是那些被嘲笑政治不正確、保守、非都會、沒水準的選民對華盛頓特區的政治菁英所謂的政治正確最精彩的報復,美國人值得一個川普,更正確的是說在許多美國人心中其實都居住了一個被壓抑許久的川普。

國際情勢演變至今強人政治已經落伍,狂人政治才是當紅炸子雞

19

有網友特別製作現在國際最狂的五個領導人

這是個最好的時代也是個最壞的時代,在狂人不斷崛起國際局勢中,台灣作為依賴他國貿易生存的島國該何去何從?無法預測的西川普對於台灣又會有什麼影響呢?相信接下來一定會有專業網友出來指點迷津!

您可能會有興趣

留點回應

關於本站

社群氣象台分析與觀察社群上的風暴,預測並且報導社群上的氣象資訊,希望藉由社群大數據的分析,讓企業與個人即時了解社群走向。 本網站以網路時事研究為主,舉凡選舉、生活、鄉民熱議話題、產業資訊、教育、 政策等話題無一不說。歡迎各方相關人士踴躍參與討論。

Copyright © 2016 社群氣象台 All Rights Reserved.