0817_cat

鄉民的正義!? 殺貓兇手出庭遭群眾圍毆!

台大澳門僑生陳皓揚在去年底殺死流浪貓大橘子,在訴訟期間卻仍然不知悔改,於八月再度殺害店貓斑斑,引起群眾激烈的撻伐,在結束庭訊離開時,遭民眾突破法警的封鎖線痛毆,甚至有多名警察遭波及掛彩,現場情況十分混亂。

1

陳皓揚離開法庭時遭民眾毆打(照片取自中央社)

陳皓揚於法庭上對於殺貓犯罪事實皆認罪,並陳詞說自己有心理上的疾病,控制不住殺貓的衝動,才會再犯。

陳皓揚就讀的台灣大學在去年底大橘子案時給予陳生兩大過、兩小過的處分,並輔以心理輔導,但陳生又犯下斑斑案,讓台大再度受到輿論的壓力,台大校方則表示,陳生曾接受11次心理輔導、到精神科就診2次,都沒有發現異狀,承認心輔失敗:「輔導人員已盡心盡力,但恐沒有百分百保證心輔的方式。」並表示陳生的懲處將會於月底召開獎懲委員會決定,恐面臨退學處分。

2

若以台大做為關鍵字,可發現熱門字牆皆與殺貓案有關,台大名聲盪到谷底。

3

4

若將台大(上圖)及虐貓(下圖)作關鍵字聲量比較,可發現台大的負面聲量與陳生虐貓案有絕對的關聯

群眾及動保團體除了對台大先前的處分不滿,認為這樣縱容才導致陳生再犯、又喪失一寶貴貓命,也表示台灣的動保法規罰則過於輕微(動保法第25條最重可處一年以下有期徒刑,併科罰金最高一百萬元)、而且法官裁決更多採輕判(樹黨秘書長李建明指出過去違反動保法第25條的判例,平均拘役43.75日),顯示我們是一個不尊重動物生命價值的國家。

5

6

上圖關鍵字為大橘子,下圖為斑斑,斑斑事件讓網友再度關注去年底大橘子遭陳生虐殺案

然而心疼斑斑的群眾在法庭外毆打陳生的舉動,也有另一派聲音指出這樣類私刑的行為並不是法制國家應有的,台大法學教授李茂生更在臉書上直說:「動物愛護運動的本質在於愛惜、尊重生命的生活態度的養成,其是一個寧靜的文化與社會改造運動……按道理應該是從人類生命的平等對待與尊重開始,然後發展到對周邊親近人類的動物的生命尊重……亦即,因為明知自己根本都不尊重生命,所以必須利用情緒性的高潮,透過打擊欺凌弱小生命的「壞人」,藉此標示自己與「壞人」不同,是尊重生命的「好人」。至於虐殺小白、大橘子與斑斑的壞人,其將來的人生會有何轉折,其是否有機會再度有尊嚴地活下去一事,根本不在考量範圍之內。」

此番言論遭部分動保人士指責是違反眾生平等的概念,自私的人本位主義、像陳生如此兇殘的人還是人嗎?….不過也有網友幫李茂生平反說李老師是法界中真的有在身體力行領養、照顧流浪狗的實踐者,只是提出他認為實際的法學觀點。

7

台大教授李茂生也因為批評動保團體負面聲量上漲

在一片眾聲喧嘩之中的,愛特定動物的、保障人權優先的、主張眾生平等的、支持義憤之舉的、支持法制反對私刑的,各有各的說法,也各有各優先的信仰。

雖然沒有人希望看到與人類親近的貓狗再遭遇不幸,不過究竟何者才是真正的正義之舉、善良之聲,在民主多元的台灣我們需要有更多的耐心及時間彼此理解,找出多方都能接受的真正解決之道,這樣漫長的溝通與爭吵或許是民主最耗時可悲之處,卻也是保障人權最可貴的價值。

您可能會有興趣

留點回應

關於本站

社群氣象台分析與觀察社群上的風暴,預測並且報導社群上的氣象資訊,希望藉由社群大數據的分析,讓企業與個人即時了解社群走向。 本網站以網路時事研究為主,舉凡選舉、生活、鄉民熱議話題、產業資訊、教育、 政策等話題無一不說。歡迎各方相關人士踴躍參與討論。

Copyright © 2016 社群氣象台 All Rights Reserved.