外交官之死事件簿談媒體天職

外交官之死事件簿談媒體天職

 

這一陣子除了大大小小的選舉花絮佔據著新聞版面外,就屬台灣駐大阪代表處處長蘇啟誠自殺身亡事件最為國人所矚目,嚴格說起來,此事件乃間接肇因於選舉期間各具立場的媒體盤算與操作所致,試問平日,這個事件能引起多少波瀾?真所謂:機關算盡太聰明,反誤了卿卿性命!事件的實像也因各陣營互相殺伐而日漸模糊,事件真相自然也淪於各說各話,我們有機會藉由科技還原事件發展過程嗎?此外,事件背後的現象也頗值得探討,事件的新聞熱度雖已逐漸冷卻,但是,海水退潮就知道誰沒穿褲子游泳。

 

事件源於一篇批批踢 post文,一句:「中國人先上車」引起滔天巨浪, 我們藉由諾客網科 LOWI輿情分析系統的關聯概念分析,發現這句話引起的相關新聞報導、論壇筆戰,包含了下面幾個主要概念:

  1. 「關西機場」、「關西國際機場」、「日本關西」等,先導事件發生地, 廣為大眾悉知,毋庸評論。
  2. 國族認同,包含「覺得自己是中國人」、「自認是中國人」、「中國人就可以上車」、「上車跟著祖國走」、「中國人先上車」、「中國人就能上車」、「強迫台灣人表態」等,這些 term是事件的震央,但哪些字眼是原 post所寫?哪些是媒體後續加工出來的再製品?
  3. 「假新聞」是這次事件的副產品,卻是影響最為深遠、也最值得探討的議題。

 

為了正本清源,我們藉由諾客網科 LOWI輿情分析系統的主題擴散路徑分析功能,來分析事件的起源與主要擴散的媒體,下圖X軸是文章發表日期,Y軸是文章發表時間,泡泡大小是議題擴散的大小程度,從擴散路徑上也能呈現議題的變化,系統並能將事件發生的時間序列匯出為文章列表。我們發現一個小泡泡最早起源於9/6 7:04:54在批批踢由 User ID czqs200 所post的文章,文章標題:「有沒有關西機場中國人先上車的卦?」鑽取原文,除了原 post內文,文中還嵌入原刊於 imgur.com 的插圖,及一段原刊於qq的視頻。

 

 

 

 

緊接著原 post是蘋果日報大陸中心在8:53:00 的報導,報導標題:「中使館派車接關西機場陸客 要台灣人自稱中國人可上車」報導內容:「日本關西國際機場因受到強颱「燕子」侵襲,導致聯外橋樑毀損、大批旅客受困等待運送。」並引述大陸媒體「觀察者網」報導:「中國駐當地使館昨日派出專車…當時有台灣旅客詢問是否能跟著搭車,獲得的答案是:「只到你覺得自己是中國人就可以上車跟祖國走。」報導指出,詢問的台灣遊客得知答案後便和其他陸客一起,排隊要上中國領事館派來的遊覽車。」

 

對於蘋果日報的報導,除了佩服蘋果日報記者勤於在批批踢爬文外,對其報導事件的方式,筆者實在不敢恭維。首先,文章標題就聳動而偏離事實,姑不論中使館派車一事記者應負的查證之責,檢視原 post 內文、imgur.com 插圖與原載於qq視頻,不知記者如何歸納出要台灣人自稱中國人可上車這個標題?從報導內文看,原post只有自問:「不知道這幾個臺灣人最后有沒有跟中國的車一起走」然蘋果日報記者超強的推理邏輯給了答案:「詢問的台灣遊客得知答案後便和其他陸客一起,排隊要上中國領事館派來的遊覽車」這些操弄兩岸人民間的痛點,後續被其它媒體與陣營大做文章的語言,真不知道蘋果日報記者是如何生出來的?接著自由時報即時新聞也於9:58:00 同樣引述「觀察者網」報導:「…據傳台灣遊客在詢問後,也紛紛與其他中國遊客一樣,排隊等候搭車。」好吧!自由時報滑頭了點,用了「據傳」二字,中時電子報雖然澄清並未要求台灣人自認中國人,但對引述大陸媒體「觀察者網」的報導也只以「真實性有待確認」一語帶過。最後,終於有一位善盡查證責任的媒體記者聯合報蔡佩芳,在14:24:00查證了機場管制,關西機場否認了陸使館派車進入機場接人。

 

來看看始作俑者是誰吧!諾客網科 LOWI輿情分析系統能不設關鍵字,快速地追蹤發文者的活動軌跡,從過往發文內容來看,這位仁兄從不隱藏他是住北京的大陸人,因為他常把大陸生活點滴曬到批踢踢,然從 post文頻率,密度雖不算高,但也算勤快了。後續自由時報則以他為事件主角,說抓到了他與黨羽云云(意謂抓到操作的五毛) ,實在讓筆者有點啞然失笑,誰會自曝是大陸人,然後幹著五毛的勾當?

 

筆者認為事件後續的漣漪比事件本身更值得關注,一個常用詞「假新聞」在事件過程中誕生,短短一週內,假新聞這個字眼無處不在,人們失去了理性的辯證思維,反正有理無理、有利不利、想回應不想回應,一言敝之以假新聞,實在是事件發生後,始料未及的後果,對台灣自由民主的社會環境實有不利的影響,希望這只是一時的現象,在選舉落幕後, 一切能回歸正常。

筆者曾以專家身份在去年(或前年?忘了?)參加蘇治芬委員在立法院召開的假新聞公聽會,會中有來自於資策會、國家級研究單位、國安局…等專家學者,會中專家學者各抒己見,筆者也曾發言,以演算法、語意運算等資訊科技,是無法辨識出假新聞的,因為假新聞、真新聞是客觀的事實,在事實未塵埃落定前, 無法據以論斷新聞真假,真假新聞與語法無關,辨識假新聞只能用人工與媒體的自律。

 

最後,再來看看搧風點火的幾家媒體,在事件鬧大後的作為,蘋果日報,將原9/6 8:53:00的報導標題「中使館派車接關西機場陸客 要台灣人自稱中國人可上車」偷偷摸摸改為「陸媒稱中使館派車接陸客 風災爭議報導始末」內容也修改為事件時間序列列表,自由時報則出大絕,直接把該篇報導刪除了。筆者非媒體人,相信媒體人在養成的過程,學校老師、業界前輩都一在諄諄教誨媒體從業人員克諄媒體人的天職,什麼是媒體的天職?有人說「監督政府是媒體天職」,有人說「揭發黑暗面是媒體天職」,這些當然都對,但筆者認為,最起碼媒體的天職是傳遞事實不是寫小說,媒體的天職是客觀地報導真相,而非煽動人心,媒體人也該自詡成為社會穩定的力量。

 

此篇文章為社群氣象台接獲筆者 獷夫一笑生 的投稿,對於駐日外交官遺憾的事件發表獨到觀點,不代表本站立場,若有任何問題請洽syc5@hotmail.com。

 

 

 

 

 

 

您可能會有興趣

留點回應

關於本站

社群氣象台分析與觀察社群上的風暴,預測並且報導社群上的氣象資訊,希望藉由社群大數據的分析,讓企業與個人即時了解社群走向。 本網站以網路時事研究為主,舉凡選舉、生活、鄉民熱議話題、產業資訊、教育、 政策等話題無一不說。歡迎各方相關人士踴躍參與討論。

Copyright © 2016 社群氣象台 All Rights Reserved.